Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа

План

Введение 3

Глава 1 Понятие, общая характеристика и уголовно-правовая характеристика грабежа 5

1.1 История развития уголовного законодательства относительно
грабежа 5

1.2 Понятие и признаки грабежа 8

Глава 2 Состав грабежа 11

2.1 Объект и объективная сторона грабежа 11

2.2 Субъект и субъективная сторона грабежа 14

Глава 3 Квалифицированные и особо квалифицированные составы грабежа 17

3.1 Квалифицирующие признаки грабежа 17

3.2 Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой 23

3.3 Грабеж с применением насилия, не опасного дляжизни издоровья, либо с угрозой применения такого насилия 26

3.4 Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище 29

Заключение 32

Список использованных источников 34

Введение

Большое разнообразие преступлений против собственности, являющихся наиболее распространенными в современной преступности. Несмотря на то, что действующий УК РФ наряду с устранением приоритетности защиты одних форм собственности перед другими внес и ряд иных существенных изменений в регулирование уголовной ответственности за эти виды преступлений, их законодательная регламентация на сегодняшний день все еще несовершенна.

Выбор темы связан с ее актуальностью для современного общества и данного времени. Среди хищений чужого имущества кражи и грабежи являются наиболее распространенными. Доля совершаемых регистрируемых грабежей превышает 50%[1] . Грабеж является одним из опасных преступлений, с которым может столкнуться каждый гражданин.

Проблемам ответственности за грабежи в отечественной юридической науке придавалось и придается большое значение. В исследование и разработку этих проблем большой вклад внесли И.Я. Фойницкий, Н.С. Таганцев, Г.А. Кригер, Е.А. Фролов, М.А. Гельфер, Ю.И., Л.Д. Гаухман, П.С., Милюков, Ф.М. Решетников, И.Х. Хакимов, Э.С. Тенчов, Г.Н. Борзенков и др.

Целями работы являются непосредственно исследование и анализ грабежа, а также его отграничение от других составов

Для достижения цели были поставлены задачи, для того чтобы полностью понять и раскрыть сущность этого вида преступления, которыми являются:

- проведение исследования понятия грабежа, его объективных и субъективных признаков;

- дать характеристику квалифицирующим признакам грабежа;

- получить теоретические выводы и возможные практические рекомендации.

Метод исследования – сравнительный теоретический анализ различных источников литературы и судебной практики по уголовным делам. Также общенаучные методы: системный, сравнительный.

В данной курсовой работе объектом исследования является грабеж как форма хищения. Родовым объектом грабежа являются отношения собственности, как с экономической, так и с правовой точки зрения. При определении объекта грабежа нельзя отграничивать два вышеуказанных понятия, так как они имеют непосредственную связь. Объектом посягательства при хищениях является собственность, а не само имущество как таковое.

Предметом данного вида преступления являются имущество и предметы, дающие право на получение имущества, то есть предметы материального мира, конкретные вещи, флора, фауна, домашние животные и т.д. Также главным является то, что предметом может быть только чужое имущество.

Глава 1 Понятие, общая характеристика и уголовно-правовая характеристика грабежа

1.1 История развития уголовного законодательства относительно грабежа

В истории уголовного законодательства досоветского периода можно различать три периода, о которых говорил М.Ф. Владимирский-Буданов: уголовное право Русской Правды, уголовное право Московского государства и уголовное право Империи. «По этим эпохам, - писал он, - изменяются не только свойства наказания, но и понятие о преступлении»[2] .

Основным древнерусским источником светского писаного права в литературе считается Русская Правда. Преступление в Русской Правде называлось «обидой». Наряду с преступлениями против личности в ней упоминаются имущественные преступления: разбой (не отличный еще от грабежа), кража («татьба»), самовольное пользование чужим имуществом и т.д. (ст. ст. 33, 35, 37, 40 ПП и др.)[3] .

В период феодальной раздробленности Руси наиболее известным источником, содержащим нормы уголовно-правового характера, считается Псковская судная грамота (ПСГ) 1467 г. В этом документе была детально разработана ответственность за имущественные преступления. Выделялась кража и такие более опасные преступления, как разбой, «наход» и грабеж (ст.ст. 1,7, 20, 34 и др.).

«Великокняжеский» Судебник 1497 года в литературе именуется первым общероссийским[4] . В нем не много норм уголовного права, однако среди преступлений особо выделяются имущественные, к которым относятся, прежде всего, разбой и татьба. При этом церковная и головная татьба считались наиболее опасными преступлениями.

Судебник 1550 года (именуемый еще и «царским») к «лихим», то есть особо опасным преступлениям, относил, в частности, разбой, грабеж, отдельные виды татьбы (повторную кражу, церковную и «головную» татьбу и т.д.). Соответственно лица, их совершившие, признавались «лихими людьми». А это было уже достаточным основанием для вынесения виновному смертного приговора (ст. 52).

Соборное уложение 1649 года (или Уложение царя Алексея Ми­хайло

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать