Политическая система общества

Лекция 5 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА

В современном политическом словаре стран Востока и Запада, пожалуй, трудно найти более распространенного и вместе с тем более противоречивого термина или словосочета­ния, чем «политическая система». О политической системе обще­ства в разных странах и особенно в нашей сейчас говорят и пишут не только и даже не столько на профессиональном, сколько на обыденном уровне, не столько юристы, политологи, историки и специалисты в области других гуманитарных и общественных наук, сколько люди весьма далекие в профессиональном плане от данной материи, так называемые «популисты». Со страниц акаде­мических журналов и других изданий «политическая система» в последние годы почти полностью перекочевала на страницы популярных и непопулярных газет, пропагандистских брошюр и журналов, а также иных «рассчитанных на широкого массового читателя» изданий.

Глубокие и поверхностные, содержательные и бессодержатель­ные рассуждения и умозаключения о политической системе общества сейчас можно встретить гораздо чаще, чем это было раньше, например, на страницах английского «Экономиста», пове­ствующего в одном из своих номеров о том, что «западные симпатии» к бывшему Советскому Союзу и лично к М. Горбачеву «базируются на заверениях последнего реформировать СССР» по образу и подобию стран Восточной Европы; или американского «Ньюсуика», анализирующего причины медленного осуществле­ния радикальных преобразований в политической системе России и рассуждавшего в связи с этим в 1990 г. о том, что хотя «мастер­ство Михаила Горбачева по формированию и проведению крем­левского политического курса почти полностью исчерпано» , но «ему так и не удалось добиться своей главной, принципиальной цели — спасти советскую систему от самое себя».

Можно было бы п ривести множество и других примеров, подтверждающих сказанное. Однако без того ясно, что к полити­ческой системе общества вообще и к политической системе нашего общества в частности в последние годы проявляется весьма обостренное и в то же время довольно противоречивое внимание.

Несомненно, это следует рассматривать и оценивать положитель­но, но при условии) К онечн о, что ставится цель—понять и объ­яснить, а не сознательно «затемнить» и исказить настоящее и прошлое, расс уждать на основе глубокого и разностороннего анализ а окружающе й де йствительности, а не путем гадания на кофейной гуще. И этот аналити ческий подход вряд ли возможен, если не иметь четкого.» разностороннего понимания того, что представляет собой политическая система. Каковы ее природа, содержание и назначе ние? Как традиционно она понималась в западной и марксистской политологии и социологии? Как понимается и представ ляется сейчас?

Обратимся вначале к марксистской трактовке политической системы. Согласно тр адиционному, ставшему своего рода «класси­ческим» марксистскому представлению, политическая система (организация) общества', подобно государству, праву и другим политическим явлениям, институтам и учреждениям, представляет собой объ ективное явление. Ее с уществование и функционирова­ние неразрывно связаны и обусловлены историческими рамками существования и функцион ирования классового общества. Вместе с ним она и фо рми руется и видоизменяется в силу раскола общества на классы и возникновения объективно существующих классовых противо ре чий. По Ме ре развития классового общества и превращения е го в бесклассовое политическая система, согласно марксистским воззре ниям, отм ирает. На протяжении всей истории своего существования и функционирования политическая система общества неизменно выражает и защищает волю и интересы прежде всего господствующего класса (классов), а в социалисти­ческом обществе должна выражать и защищать волю и интересы всего народа.

Разумеется, как показыв ают исторический опыт, политическая теория и политическая практика в силу множества объективных и субъективных причи н далеко не всегда друг с другом совпадают. В советской политической теории 60—80-х годов, например, господствовала доктрин а, утверждавш ая, что в СССР существо­вало общенародной гос ударство, и политическая система была не чем иным, как общенародной политической организацией. Однако анализ политической практики этих и всех последующих лет со всей очевидностью показал, что в стране существовала и функцио­нировала в модернизированн ом виде сложившаяся еще в период культа личности Сталина тоталитарная административно-коман дная система. Аналогичные выводы соотносимы не только с поли­тической, но и с социальной, экономической и иными системами, возникшими и развившимися на базе советского общества.

Сегодня особенно важно подчеркнуть, что, выдвигая в процес­се анализа политической системы общества ее классовый ха­рактер, классовые волю и интересы на первый план, марксистская политическая наука вместе с тем не теряла из вида при этом общечеловеческие, групповые, н ациональны е и и ные интересы и ценности. Классовые и другие, в частности общечелов еческие, интересы не отождествляются, не нивелируются и не подменяются друг другом, но в то же время они и не противопоставляются друг Другу.

Будучи весьма сложным и многогранным явлен ием, политиче­ская система классового общества связана множество м невиди­мых нитей с другими однопорядковыми с ней (т. е. политическими по своему характеру) и разнопорядковыми явлениями. Кон­центрируя в себе о