общества Лекция 5 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА

Политическая система общества.

Лекция 5 ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА
В современном политическом словаре стран Востока и Запада, пожалуй, трудно найти более
распространенного и вместе с тем более противоречивого термина или словосочетания, чем «политическая
система». О политической системе общества в разных странах и особенно в нашей сейчас говорят и пишут
не только и даже не столько на профессиональном, сколько на обыденном уровне, не столько юристы,
политологи, историки и специалисты в области других гуманитарных и общественных наук, сколько люди
весьма далекие в профессиональном плане от данной материи, так называемые «популисты». Со страниц
академических журналов и других изданий «политическая система» в последние годы почти полностью
перекочевала на страницы популярных и непопулярных газет, пропагандистских брошюр и журналов, а
также иных «рассчитанных на широкого массового читателя» изданий.
Глубокие и поверхностные, содержательные и бессодержательные рассуждения и умозаключения о
политической системе общества сейчас можно встретить гораздо чаще, чем это было раньше, например, на
страницах английского «Экономиста», повествующего в одном из своих номеров о том, что «западные
симпатии» к бывшему Советскому Союзу и лично к М. Горбачеву «базируются на заверениях последнего
реформировать СССР» по образу и подобию стран Восточной Европы; или американского «Ньюсуика»,
анализирующего причины медленного осуществления радикальных преобразований в политической
системе России и рассуждавшего в связи с этим в 1990 г. о том, что хотя «мастерство Михаила Горбачева по
формированию и проведению кремлевского политического курса почти полностью исчерпано», но «ему так
и не удалось добиться своей главной, принципиальной цели — спасти советскую систему от самое себя».
Можно было бы привести множество и других примеров, подтверждающих сказанное. Однако без того
ясно, что к политической системе общества вообще и к политической системе нашего общества в частности
в последние годы проявляется весьма обостренное и в то же время довольно противоречивое внимание.
Несомненно, это следует рассматривать и оценивать положительно, но при условии) Конечно, что ставится
цель—понять и объяснить, а не сознательно «затемнить» и исказить настоящее и прошлое, рассуждать на
основе глубокого и разностороннего анализа окружающей действительности, а не путем гадания на
кофейной гуще. И этот аналитический подход вряд ли возможен, если не иметь четкого.» разностороннего
понимания того, что представляет собой политическая система. Каковы ее природа, содержание и
назначение? Как традиционно она понималась в западной и марксистской политологии и социологии? Как
понимается и представляется сейчас?
Обратимся вначале к марксистской трактовке политической системы. Согласно традиционному,
ставшему своего рода «классическим» марксистскому представлению, политическая система (организация)
общества', подобно государству, праву и другим политическим явлениям, институтам и учреждениям,
представляет собой объективное явление. Ее существование и функционирование неразрывно связаны и
обусловлены историческими рамками существования и функционирования классового общества. Вместе с
ним она и формируется и видоизменяется в силу раскола общества на классы и возникновения объективно
существующих классовых противоречий. По Мере развития классового общества и превращения его в
бесклассовое политическая система, согласно марксистским воззрениям, отмирает. На протяжении всей
истории своего существования и функционирования политическая система общества неизменно выражает и
защищает волю и интересы прежде всего господствующего класса (классов), а в социалистическом
обществе должна выражать и защищать волю и интересы всего народа.
Разумеется, как показывают исторический опыт, политическая теория и политическая практика в силу
множества объективных и субъективных причин далеко не всегда друг с другом совпадают. В советской
политической теории 60—80-х годов, например, господствовала доктрина, утверждавшая, что в СССР
существовало общенародной государство, и политическая система была не чем иным, как общенародной
политической организацией. Однако анализ политической практики этих и всех последующих лет со всей
очевидностью показал, что в стране существовала и функционировала в модернизированном виде
сложившаяся еще в период культа личности Сталина тоталитарная административно-командная система.
Аналогичные выводы соотносимы не только с политической, но и с социальной, экономической и иными
системами, возникшими и развившимися на базе советского общества.
Сегодня особенно важно подчеркнуть, что, выдвигая в процессе анализа политической системы
общества ее классовый характер, классовые волю и интересы на первый план, марксистская политическая
наука вместе с тем не теряла из вида при этом общечеловеческие, групповые, национальные и иные
интересы и ценности. Классовые и другие, в частности общечеловеческие, интересы не отождествляются, не
нивелируются и не подменяются друг другом, но в то же время они и не противопоставляются друг Другу.
Будучи весьма сложным и