Физический смысл сингулярности и скрытых параметров

Ю. Л. Солоневич

Аннотация статьи.

В статье описываются состояния сингулярности материи и психики с позиции Объективного и Субъективного наблюдателей этих явлений, а так же раскрывается смысл понятия скрытых параметров Индивидуального Явления.

Приводятся аргументы, свидетельствующие о принципиальном единстве сингулярности с такими категориями психоанализа, как ОНО и Сверх – Я (по Фрейду).

Цель статьи: показать неразрывное единство физических, психических и других возможных процессов, общность принципов их эволюции и регрессии.

При объяснении происхождения Вселенной, сторонники теории Большого взрыва сталкиваются с серьезной проблемой, поскольку исходное состояние Вселенной в разработанной ими модели не поддается математическому описанию. Согласно всем существующим теориям Большого взрыва, вначале Вселенная представляла собой точку пространства бесконечно малого объема, имевшую бесконечно большую плотность и температуру. Такое начальное состояние в принципе не может быть описано математически. На языке науки это явление принято называть "сингулярностью".

До сих пор сингулярность считалась тем непреодолимым препятствием, которое ставило под сомнение возможность физического описания исходного состояния Вселенной, а следовательно, и саму гипотезу Большого взрыва.

Теория Симметричных Процессов – ТСП, оперируя принципом Двойного Наблюдателя (ДН) и дифференцируя этого наблюдателя на Субъективного (СН) и Объективного (ОН), достаточно полно и предельно просто объясняет смысл состояния сингулярности, и отвечает на вопросы о том, что было до момента Большого взрыва и что произойдёт со Вселенной после завершения этапа её эволюции и наступлении этапа регрессии.

Под Индивидуальным Явлением (ИЯ) следует понимать проявление, возникновение из чего-то вследствие какой-либо причины, выделение из бесконечного многообразия некоторой индивидуальности и противопоставление этой индивидуальности по отношению к её источнику или к совокупности остальных индивидуальностей.

Субъективный и Объективный наблюдатели видят одно и то же ИЯ по-разному. Рассмотрим это различие в наблюдении на примере геометрической фигуры – сферы.

Рассекая данную фигуру при помощи плоскостей (двухмерный наблюдатель, имеющий две степени свободы), получим в результате совокупность окружностей, диаметр которых будет изменяться от нуля (точка) до максимального диаметра сферы. При этом для наблюдателя будет недоступно, скрыто понятие объёма. И только с увеличением степени свободы до трёх, наблюдатель получит возможность связать бессистемную совокупность окружностей в одну неразрывную сферу. Для этого наблюдателя станет очевидна симметрия разрозненных окружностей и их взаимная связь. Данный трёхмерный наблюдатель (ОН) будет более объективным по сравнению с двухмерным. Он получит возможность исследовать сферу “изнутри и снаружи”, в то время, как СН будет ограничен в своих исследованиях “внутренним миром” сферы.

Подобные рассуждения в отношении атома химического элемента позволяют сделать вывод, что электрон оболочки (СН) ограничен в своих наблюдениях “внутренним миром” данного атома, в то время как более объективный наблюдатель – человек – имеет возможность проследить не только взаимную связь этого атома с другими ИЯ, но и источники его возникновения, его внешние связи и его распад на субъекты в результате регрессии (радиоактивный распад).

Кратко остановимся на причинах возникновения любого ИЯ, включая нашу Вселенную.

Как мы уже выяснили, для СН эти причины закрыты непроницаемым занавесом под названием сингулярность. Для ОН они просты и прозаичны: слияние двух противоположностей, двух субъектов некоторого объекта в одно целое и является причиной начала взаимного наблюдения, причиной возникновения нового ИЯ. Это и слияние электрона с позитроном, и ядерные реакции, и слияние половых клеток родителей при зачатии нового индивида. ОН имеет возможность проследить истоки антиподов и сам момент Большого взрыва.

Повторяю, для СН эти причины будут внешними, находящимися за пределами его ограничений и недоступными для его наблюдения. В то время как для ОН будут доступны не только момент начала, зарождения (зачатия) ИЯ, но и источники, причины возникновения данного ИЯ, а так же этапы регрессии, разложения индивида на субъекты после так называемой смерти.

Таким образом, являясь СН нашей Вселенной, мы не можем выйти за границы своих ограничений и не можем наблюдать момент начала расширения, момент зачатия, слияния субъектов некоторого объекта, имеющего более высокую степень свободы наблюдения.

Как атом химического элемента содержит в своих границах электроны в качестве своих субъектов, как наша Вселенная содержит в себе звёздные системы в качестве своих субъектов, так и некоторый объект, некоторая Сверхвселенная содержит в своих границах нашу Вселенную в виде своего субъекта. И для Объективного Наблюдателя наша Вселенная – вполне рядовой субъект, имеющий доступные для наблюдения причины своего возникновения, источники субъектов более низкого уровня организации для формирования своей оболочки, Имеющая свои “начало и конец”.

ТСП отрицает возможность обратного “сжатия” субъектов нашей Вселенной. Расширение оболочки будет происходить до тех пор, пока в результате ослабления организующего потенциала Основополагающего Кванта (ОПК – образующийся в момент зачатия, слияния двух антиподов в одно целое) нашей Вселенной не начнётся этап