Нарушение законов в логике

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Бузулукский гуманитарно-технологический институт

(филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования -

«Оренбургский государственный университет»

Факультет заочного отделения

Кафедра истории и теории государства и права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Логика»

Вариант 3

Руководитель работы

______________Н.П.Баскакова

«_____»______________2010г.

Исполнитель

Студент группа 1019

______________Варламова С.В

«_____»_____________2010г

Нормоконтролер_____________

«_____»_______________2010г.

Бузулук 2010 г.

1 Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении?

Отредактируйте его в соответствии с требованиями закона логики. «Нам предложили почтить память умерших адвокатов вставанием. К сожалению, это происходит редко»

Решение:

В данном случае нарушен закон тождества . Данный закон утверждает, что любая мысль (любое рассуждение) обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе, т.е. она должна быть ясной, точной, простой, определенной. Говоря иначе, этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении (т.е. употреблять одно и то же слово в разных значениях или вкладывать одно и то же значение в разные слова), создавать двусмысленность, уклоняться от темы и т.п.

Мы видим, что данная фраза создает двусмысленность: толи мы сожалеем о том что редко почитаем память, то ли сожалеем что адвокаты редко умирают. Правильно было бы сказать: «Нам предложили почтить память умерших адвокатов. К сожалению, мы редко почитаем память умерших.»

2 Дайте логическую характеристику следующим понятиям, ограничьте и обобщите каждое из них:

Решение:

Шерлок Холмс – единичное, конкретное, положительное, безотносительное.

Шерлок Холмс – сыщик;

Герой произведения – Шерлок Холмс.

Женственность - общее, абстрактное, положительное.

Женственность – этическая категория;

Черта внешности – женственность.

3 Изобразите с помощью кругов Эйлера отношение между следующими понятиями: «Метрополитен» -А , «Автобус»- В, «Городской транспорт» -С.

Решение:

С

А

В

4 Установите правильность определения:

«Милиционер – это человек, работающий в правоохранительных органах»:

Решение:

Определение - явное (непосредственно раскрывает содержание понятия, даёт прямой ответ на вопрос, чем является объект, который оно обозначает.), реальное (раскрывает содержание понятия, обозначающего какой-то объект, т. е. они посвящены объектам), номинальное (раскрывает значение термина, которым выражено какое-либо понятие, т. е они посвящены терминам (словам)).

Нарушено правило соразмерности, слишком широкое определение.

5 Установите правильность деления.

«Преступники бывают рецидивистами, впервые судимые и судимые за тяжкие преступления».

Решение:

Делимое понятие - преступники. Члены деления – впервые судимые, судимые за тяжкие преступления, недоброжелательные. Основание деления - Классификация. Вид деления – по видообразующему признаку.

6 Определите субъект, предикат, вид суждения по объединенной классификации, установите распределенность терминов:

«Ни один вопрос студента не остался без ответа»

Решение:

Суждение - общеотрицательное. Его структура: “Ни одно S не суть Р. В нем термины такие: S- “вопрос”, Р- “без ответа” и кванторное слово - “ни один”. Здесь объем субъекта пол­ностью исключается из объема предиката, и наоборот. Поэтому и S, и Р распределены.

S- вопрос Р- без ответа

7 Определите вид сложного суждения, запишите его символическую запись:

«В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке (СК, ст.80)»

Решение:

Это суждение условное. Условным (импликативным) называют суждение, включающее в качестве составных два суждения – антецедент(p ) и консеквент(q ), объединяемые связкой “если..., то ...”. Схематично это выглядит так: p→q .

Таблица истинности импликации:

А	В	А ® В
И	И	И
И	Л	Л
Л	И	И
Л	Л	И

8 Определите структуру, фигуру и модус силлогизма. Какие правила силлогизма нарушены в следующем случае?