Неклюдов, Николай Адрианович

План
Введение
1 Биография
2 Научная деятельность
3 Основные труды
4 Библиография

Список литературы

Введение

Николай Андрианович Неклюдов ((?) 1840, Саратовская губерния — 1 сентября 1896, Санкт-Петербург) — известный русский криминалист, заслуженный ординарный профессор, обер-прокурор Уголовного кассационного департамента Правительствующего сената.

1. Биография

Родился (?) 1847 года в Саратовской губернии. Учился в черниговской и могилевской гимназиях. Окончив курс в пензенском дворянском институте, он поступил сначала на математический, затем на юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета, по окончании которого слушал лекции по правоведению в университетах берлинском, гейдельбергском и женевском. Возвратившись обратно в Санкт-Петербург, получил степень магистра уголовного права (1865). При введении судебной реформы он был выбран мировым судьей Петербурга; позже был председателем Санкт-Петербургского столичного мирового съезда. Перейдя на коронную службу, занимал должности юрисконсульта министерства юстиции, обер-прокурора уголовного кассационного департамента Сената (1881), обер-прокурора общего собрания кассационных документов, товарища государственного секретаря и товарища министра внутренних дел (1895). Он много работал в юридическом обществе при Санкт-Петербургском университете. Велико было его участие в законодательных комиссиях: по пересмотру законов о личном найме рабочих и прислуги, по отмене паспортов, по преобразованию волостных судов, по устройству быта евреев, по тюремному преобразованию, по исследованию железнодорожного дела, по делам контрагентов действовавшей в турецкую войну армии, по составлению Проекта нового уголовного уложения и др. Во всех этих комиссиях он был не номинальным, а активным членом, выносившим на себе значительную часть работы.

Николай Андрианович Неклюдов скончался 1 сентября 1896 года.

2. Научная деятельность

Научная деятельность Н.А.Неклюдова выразилась в ряде многочисленных статей, появлявшихся в «Журнале Министерства Юстиции», «Судебном Вестнике», «Судебной Газете», «СПб. Ведомостях», «Журнале Гражданского и Уголовного Права», «Юридической Летописи»; в переводах французского Устава уголовного судопроизводства, учебника уголовного права Бернера (с обширными дополнениями) и уголовных кодексов французского, бельгийского, германского, венгерского, отчасти и итальянского, вошедших в состав материалов комиссии по пересмотру русского уголовного законодательства; в участии, которое он принимал в трудах Санкт-петербургского юридического общества. Много лет сряду он был профессором уголовного права в военно-юридической академии. В этой многосторонней деятельности своей Н.А.Неклюдов проявлял всегда одни и те же свойства богато одарённой натуры. Он не умел останавливаться на полпути и входить в компромиссы, а шел прямо к поставленной цели, пользуясь своей обширной эрудицией (особенно в области положительного русского права) и редкой по силе диалектикой, никогда не знавшей затруднительных положений. Только этими свойствами его можно объяснить, что он везде и всегда с первых же шагов производил сильное впечатление и сразу приобретал как горячих почитателей, так и резких порицателей. Первая же появившаяся в печати самостоятельная его научная работа, представленная для получения звания магистра уголовного права — «Статистические этюды» — обратила на себя большое внимание. Это был, можно сказать, первый в России опыт применения статистического метода к явлениям преступности. Неудовлетворительность состоянием уголовного права его времени, Неклюдова объяснял тем, что обращалось слишком большое внимание на наказание, а преступление почти совершенно не исследовалось с точки зрения причин и условий, его создающих. Останавливаясь на рассмотрении последнего, он приходил к выводу, что, действуя на внешние условия, создающие преступность, можно влиять на её уменьшение и даже, в отдалённом будущем, достигнуть совершенного её уничтожения. Наказание получало, таким образом, значение лишь временного паллиатива. Вопрос о свободе воли разрешался Неклюдовым вполне самобытно: он стоял одинаково далеко как от материалистического, так и от идеалистического взгляда на волю человека, проявляющуюся в преступности, и выказал себя реалистом. Если некоторые критики отрицали всякое значение за этим трудом Неклюдова и находили в нем результат «плохо пережеванных объективных умствований» («Русское Слово», 1865, № 4) или указание на то, как не надо писать уголовно-статистические исследования («Журнал Министерства Юстиции», 1865, № 5), то с другой стороны появились и восторженные ценители Неклюдова, в ряду которых были В.Д. Спасович и К.Д. Кавелин. Первый из них назвал Неклюдова «восходящим светилом», а второй, поддерживая эту оценку, предсказывал, что от недостатков, увлекших автора «в поэзию науки», Неклюдов освободится «работой и годами». Основные воззрения, высказанные в диссертации и позже, характеризировали направление мысли Неклюдова как криминалиста. В нем всегда господствовала реалистическая точка зрения, не позволявшая ему впадать в утопии, а на наказания он всегда смотрел как на общественную гарантию. Его можно назвать предвозвестником позитивного направления, впоследствии, выразившегося в трудах итальянской антропологической школы. Последовательно исходя из своего взгляда на наказание, Неклюдов предложил на обсужд