Положение русского офицерства в первой половине ХХ века

Введение

Центральной темой монографии В.И.Голдина " Лихолетье. Судьба генерала Фастыковского" является судьба русского офицерства в первой половине двадцатого века. Автор рассматривает трагедию русской истории на примере одного человека – Михаила Владиславовича Фастыковского, прошедшего русско-японскую, Первую Мировую и гражданскую войны, участвовавшего в 1 русской революции а также в февральской и октябрьской революциях 1917 года. В.И.Голдин характеризует историческую эпоху, раскрывает жизненный путь генерала М.В.Фастыковского на широком общеисторическом фоне и посредством сопоставления ее с судьбами русского кадрового офицерства первых десятилетий двадцатого века. Источник заслуживает публикации и найдет заинтересованных читателей, людей, стремящихся понять историческое прошлое.

Глава 1. Русское офицерство на изломе эпох

русский офицерство голдин фастыковский

Россия на рубеже веков стояла перед историческим выбором между реформистской и революционной альтернативами развития и обновления страны. Это было обусловлено необходимостью устранения феодальных пережитков, модернизацией промышленности, а также развитием капитализма в стране. Авторитет государственной власти поддерживался, без сомнения, и ее окружением, значительную часть которого составляла привилегированная часть армии - офицерство. Положение офицерства на рубеже столетий в ходе реформаторской деятельности императоров, а также при участии во внешнеполитических конфликтах не могло оставаться неизменным. Автор подмечает, что с развитием капитализма и возникновением рыночных отношений, в хорде которых возрастала власть денег уровень жизни офицерства, а также сословный состав начался меняться, причем отнюдь не в лучшую сторону. "Свидетельством этого был жизненный путь значительной группы генералов и старших офицеров, сыгравших в будущем важную роль в период Первой мировой войны" Жизненный путь генерала Фастыковского как раз является иллюстрацией эволюции в судьбе офицерского корпуса. Михаил Владиславович Фастыковский родился в простой семье в одной из российских глубинок. В течение своей молодости при получении образования он проходит путь до звания подпоручика, и его определяют в полк, сформировавшийся на территории Польши. Позднее Михаил Владиславович принимает участи в русско–японской войне (1904-1905), которая становится серьезным испытанием для военных силы страны. Война с Японией ознаменовалась неудачей и послужила одной из предпосылок к революционным событиям (1905 – 1907). Герой монографии был удостоен в память участия в русско – японской войне Св. Станислава 3-й степени тёмно-бронзовой медали. На должности старшего адъютанта впоследствии он встречает начало Первой мировой войны. "Великая война" привела к принципиальным изменениям в составе офицерского корпуса вооруженных сил России. Так как входившие в офицерский корпус на данный период были не только лица с военным образованием, но и те, кто имел гражданское образование, но в совокупности с боевыми отличиями. Первая мировая война погубила значительную часть офицерского корпуса, помимо других потерянных в ходе событий людей. Будучи полковником, Михаил Владиславович принимал участие в составе войск Юго-западного фронта в 1915 году. Война стала для героя временем успешного восхождения по ступеням карьеры. Но пик карьеры полковника Фастыковского пришелся на кризисные события февраля – октября 1917 года при революционизации армии.

Глава 2. 1917 год в России и судьба русского офицерства

События 1917 года признаны временем тревог и разочарований, временем нарастающего кризиса. Для русской армии данные события знамениты приказом Петроградского Совета №1 от 1 марта 1917 года о введении равноправия и выборности в воинских частях. Это вело к снижению дисциплины, резкому снижению боеспособности, а также к массовым расправам с коренным офицерством. Армия превращается в арену острой политической борьбы различных сил. Подверженные такому кризису военные слои не могут бороться одновременно с внутренними и внешними проблемами. Неудачи в ходе русских наступлений еще больше угнетали солдат, и, несомненно, не могли не переплетаться с внутриполитической обстановкой в стране. Подавление недовольств в армейском кругу сопровождалось приказами главнокомандующего, например 12 июля было запрещено "войсковым комитетам обсуждать боевые приказы и вмешиваться в них", а также этот день запомнился армии введением смертной казни на фронте. Внутренняя разруха в армии сопровождается также сменой главнокомандующего ( Брусилов уходит в отставку, а не его место приходит Корнилов). Новый главнокомандующий приступает к так называемому наведению порядка в армии, но его действия выливаются во всем известный, не получивший поддержки русского офицерства "корниловский мятеж". Михаил Владиславович Фастыковский выступал противником мятежа Корнилова, и как раз на данный период приходится его повышение до чина генерал – майора. Но, как считает автор " генеральские погоны мало радовали Фастыковского, так как армия стремительно разлагалась и теряла боеспособность". Вскоре к власти приходят большевики и разворачивают процесс "ликвидации старой армии". Но на судьбу генерал – майора это на данный период мало влияет, так как Юго-западный фронт, находящийся на территории Украины слабо находится под влиянием реформ большевиков. Украина и Россия вели переговоры по поводу