Геополитические аспекты изучения Сибири научными обществами во второй половине XIX — начале ХХ вв.

Дегальцева Е. А.

Хотя термин «Геополитика» возник в конце XIX в., его значение без данного условного обозначения понималось гораздо ранее. Уже с середины XVIII в. Академией наук началось изучение Сибири, а первые научные описания Западной и Восточной Сибири, сделанные И. Г. Гмелиным, появились в 1730-е гг. Одной из главных задач этих первых исследований было строительство пограничных оборонительных линий. С этого времени начинается интерес к Сибири и со стороны ученых иностранцев (Мессершмидт, Паллас, Миллер и др.).

В конце 1820-х — начале 1830-х гг. в ходе экспедиций был открыт исток Катуни-Оби, описан Горный Алтай (А. А. Бунге, Ф. В. Геблер). Появляются исследования местного историка Словцова, который констатировал, что «Сибирь, как страна, заключает в себе золотое дно, но как часть государства, представляет ничтожную и безгласную область» (Цит. по: [14, с. 551]). Вторит ему и Сперанский, прослывший реформатором в Сибири. В одном из писем к дочери он пишет: «Сибирь есть просто Сибирь, т.е. прекрасное место для ссыльных, выгодное для некоторых частей торговли, любопытное и богатое для минералогии, но не место для жизни и высшего гражданского образования» (Цит. по: [14, с. 625]).

Затем инициатива в изучении Сибири переходит к Русскому географическому обществу, созданному в 1845 г. Оно возглавило работы в области сибирских экспедиционных изысканий. С 1855 по 1862 гг. продолжалась экспедиция ИРГО в Восточную Сибирь и на Дальний Восток. В 1858 г. Л. Э. Шварцем было проведено исследование долины р. Енисей. На следующий год предпринимается сибирская экспедиция К. И. Максимовича [7, с. 533].

Сложившаяся в 1860-е гг. международная обстановка активизировала изучение Сибири. Этот край все еще оставался неизвестен Европе и был мало известен самой России. Отдаленность, сложившиеся в связи со ссылкой стереотипы, отсутствие популярных описаний вот несколько причин этого положения. Долгое время слово «Сибирь» для жителей европейской части России, по выражению П. М. Ядринцева, «обставлялось грозной таинственностью» [13, с. 69]. И на самом деле, по словам одного томского корреспондента, Сибирь служила для России «как бы вентилятором, в который выходит все ненужное» (Цит. по: [14, с. 287]).

Огромных усилий стоило разубедить русскую публику, что здесь не одно сборище преступников, но сформировавшееся гражданское население и место для жизни полноправных граждан.

Одно из первых подробных описаний Западной Сибири делается в 1862 г. членом Общества распространения полезных книг И. Завалишиным по поручению указанного формирования и им же изданное. Он указывает на то, что ход исторических событий на Западе, новое направление, данное международным отношениям европейских держав, «прогресс идей и сближение ныне цивилизации Европы с крайним Востоком, наконец, самая неожиданность вопросов, возникших теперь в Индии и Китае, внезапно раскрыли Европе и России всю политическую и стратегическую важность Сибири» [4, с. 1]. Он высказывал предположения, что, имея таких соседей, а именно, соприкасаясь с Китаем и Индией берегами Или и Амура, Сибирь должна «неминуемо сделаться в ближайшее время ареной, на которой столкнутся неизбежно Европа и Россия, русские стремления со стремлениями западными» [4, с. 1].

Особенное беспокойство Завалишина вызывал Китай. Внесение в эту страну христианства, оцивилизование его посредством Европы, прививка к нему западных идей, военного искусства, современных успехов науки и техники не должно было оставлять Россию равнодушной зрительницей того, что будет происходить на крайнем Востоке. Будущее человечества ему виделось в огромной Китайской империи с сотнями миллионов ее жителей, умных и предприимчивых, склонных к переселениям, умеренных в образе жизни и привычках. «Что будет с Россией, - спрашивает он, - и даже с Европой при цивилизовании Китая, при усвоении им нашего воинского искусства, наших наук и открытий, при правительстве твердом, просвещенном, честолюбивом и деспотическом» [4, с. 2].

C другой стороны, стратегическое значение Сибири представляет для него важность и в случае с Индией, где сойдутся рано или поздно интересы России и Англии, которая должна была расширять и сохранять свои колонии.

Таким образом, Сибирь в ближайшее время будет передовым станом России и поэтому «должна сделаться предметом живейшего интереса для Европы и Росии» [4, с. 3].

Но кроме политических целей изучения края, Завалишин отмечал и коммерческие, поскольку в материальном отношении Сибирь представлялась ему золотым дном для России, и ее необходимо было немедленно узнать, изучить, оценить. Действительно, эксплуатация колонии как сырьевой базы, была возможна лишь при условии ее предварительного изучения. И с этого периода (конец 1860-х гг.) начинается интенсивное изучение региона. В 1869–1875 гг. А. Л. Чекановским были проведены исследования Сибири и Дальнего Востока, в 1876–79 гг. М. В. Певцов изучал Монголию и Северный Китай, там же и на окраинах Тибета проводил свои научные изыскания Г. Н. Потанин, с 1877 г. до 1882 г. И. Д. Черский вел исследование побережья озера Байкал, бассейна реки Селенга, верховьев р. Нижняя Тунгуска и др. Полученные научные результаты издавались ИРГО.[*]

В Сибири исследования края велись преимущественно Восточно-Сибирским (основанным в Иркутске в 1851 г.) и Западно-Сибирским (в Омске) отделами ИРГО. Объектами изучения стали области, мало известные в географическом отношении. Эти географические иссл