Методы определения дат в археологии

ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет

Исторический факультет

Кафедра археологии истории первобытного общества

Реферат

Методы определения дат в археологии

Выполнил: студент гр.112 Соколов А.В

Проверила: проф., д.и.к. Голдина Р.Д

Ижевск 2009

Содержание

Введение ………………………………………………………………………С.3

Глава 1. историко-филологические методы…………………………………С.4-6

1.1 датировка по свидетельствам исторических сочинений и древних надписей

1.2 датировка по монетам

1.3 датировка по художественным особенностям древних вещей Глава 2. археологические методы……………………………………………С.7-9

2.1 стратиграфический

2.2 типологический

Глава 3. естественнонаучные методы………………………………………….С.10-14

3.1 археомагнетизм

3.2 термолюминесценция

3.3 радиоизотопы

3.4 дендрохронология

3.5 калий-аргоновый

Заключение……………………………………………………………………С.15

Список литературы …………………………………………………………С.16

Примечания…………………………………………………………………… С.17

Введение

Данный реферат посвящен одной из важнейших проблем в археологии, а именно, - проблеме датирования исследуемых источников. Это проблема была актуальной с момента зарождения самой археологии, актуальна сейчас и останется таковой и в будущем, она будет актуальной до тех пор, пока ученые всего мира не сойдутся во мнениях о временных рамках каждого исследуемого ими источника. Она достаточно интересна, как раз таки тем, что ученые, которые занимаются определением дат тех или иных предметов, в единичном, конкретном случае не всегда сходятся во мнениях об их дате. Предмет один, а дат у него может быть несколько,- в этом и есть интерес данной проблемы - узнать, чья версия датирования того или иного предмета (источника) более достоверна , то есть какая из них ближе к истине. Но цель моей работы состоит не в том ,чтобы показать разногласия, а в том, чтобы выяснить какие существуют методы определения дат, как они действуют , на сколько они эффективны и какие черты им присуще. Все методы разбиты на три группы: историко-филологические, археологические и естественнонаучные. Для достижения цели необходимо рассмотреть каждую из этих групп в отдельности.

Литература, которой я пользовался, имеет некий, такой обширный характер. Не в смысле, что её много, а в смысле, что материал, в ней изложенный, основан не на каких либо узких данных, а он обобщен т .е. содержит азы, основу. Именно такой материал мне и нужен , потому что моя тема сама обширна, если её так можно охарактеризовать.

Основная часть

Глава 1. историко-филологические методы

1.1 датировка по свидетельствам исторических сочинений

В сочинениях древних авторов упоминаются города, сохранившие свое старое название (Киев, Москва, Новгород, Самарканд, Афины, Александрия и многие другие). Казалось бы, датировка древнейших слоев этих городов не должна вызывать особых затруднений. Однако в летописи или в другом источнике обычно упоминается уже существующий город или поселение. для установления его нижней даты необходимо дополнительное исследование, да и сами упоминания в письменных источниках не всегда датированы. Например, первое упоминание Киева в летописи предшествует погодным записям и поэтому точно не датировано. Следы древних поселений на территории Киева относятся к очень отдаленным временам, вплоть до верхнего палеолита. На основе анализа находок на горе Замковой украинские археологи датируют основание Киева как города 6-7веками.
Многие античные города Северного Причерноморья упоминаются Геродотом, Страбоном и другими авторами, а также в греческих периплах (лоциях). Эти сведения служат первым ориентиром для хронологических определений, которые затем уточняются на основе сопоставления данных письменных источников с находками монет, эпиграфических памятников, с данными стратиграфии и т. д. В результате можно в отдельных случаях достичь высокой точности датировок (в пределах четверти века).
Очень важными основаниями для датировок являются строительные надписи или иные эпиграфические находки, обнаруженные непосредственно в слое памятника. При раскопках холма КармирВлур, скрывавшего руины урартского города Тейшебаини, была найдена часть бронзового дверного запора с клинообразной надписью «Русы, сына Аргишти, крепость города Тейшебаинн». Имя Руса носили три урартских царя, но сыном Аргишти был только Руса второго (685—.645 гг. до н.э)

Методы датирования по данным письменных источников относятся к наиболее надежным. Вместе с тем вполне очевидны их ограниченные возможности. Прямые датирующие сведения встречаются крайне редко. Косвенные данные становятся тем менее надежными, чем большее число промежуточных звеньев связывает письменную дату с датируемым объектом. Письменные источники ничего не дают для датировки памятников до-письменных культур и очень ненадежны для датировки культур бесписьменной периферии древних цивилизаций. (1)

1.2 датировка по монетам

Идеально, когда археолог -античник или медиевист хорошо знает нумизматику, но требовать этого от каждого археолога невозможно. Для определения монет, найденных при раскопках, можно обращаться к специалистам или, что лучше, работать в непосредственном контакте с ними. Иногда изучение монет дает уникальную информацию, которую из других источников получить невозможно. Например, по монет

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать