Экономический рост, социальное неравенство и бедность в странах постосоветского режима

«Экономический рост, социальное неравенство и бедность в странах постсоветского режима»

Введение

Существует ряд стран долгое время прибывавших в тесной связи и зависимости от Советского Союза. С течением времени данный союз распался, и многие страны стали независимыми, отдельными и самостоятельными государствами, именуемыми «странами постсоветского режима». В данной работе я бы хотела провести сравнительный анализ двух стран, относящихся к вышеуказанной категории, по ряду экономических и социальных показателей. Наиболее интересными для меня оказались следующие страны: Латвия и Эстония. Причиной этого является одновременно и их близость к России, которая так же будет фигурировать в данном сравнении, и схожесть в образе жизни граждан данных государств, но в то же время отдалённость, европеизированность, иное отношение к труду и т.д. Более того, хотелось бы посмотреть по-разному ли складывается ситуация на рынке труда двух стран, какое государство более прогрессивно в отношении экономического положения своих граждан. Для сравнения рынков труда, проводится анализ каждой страны по следующим показателям:

1. Экономический рост

2. Уровень и динамика безработицы, структура безработицы, бедность населения

3. Социальное неравенство, показанное посредством уровней заработной платы.

В своей работе я буду ориентироваться на данные собранные Ангусом Мэдисоном (StatisticofWorldPopulation, GDPandPerCapitaGDP, 1-2008), для анализа экономического роста стран. Более того, я буду использовать сайт Международной Организации Труда (МОТ) для анализа социального неравенства и динамики безработицы. А так же базу данных национальной организации TheWorldFactbookот ЦРУ-CIA, для подробного анализа уровня бедности в выбранных странах. В данных источниках я буду рассматривать период с 2002 года по 2008, в виду дефицита данных Международной Организации Труда по данным странам.

Экономический рост.

Наиболее доступными данными для анализа экономического роста стран являются базы данных, в которых содержится информация относительно ВВП на душу населения. Как мне кажется, этот показатель лучше всего характеризует экономическое состояние стран, с данным показателем возникает наименьшее количество проблем.

При рассмотрении динамики ВВП Латвии, Эстонии и России стоит обратить внимание на уникальность данных стран. С одной стороны на их историю влияли одни и те же события, к примеру, распад Советского Союза оказал огромное влияние на экономику каждой страны. Но с другой стороны каждое государство – это отдельный, самостоятельный «организм», внутри которого происходят изменения, не зависящие от других стран. Более того, эти страны обладают как характеристиками страны европейского типа (разная степень для каждой страны), так и чертами советского государства. Результат соединения подобных черт - уникальные показатели для изучения.

После распада Советского Союза Латвия и Эстония обрели независимость, а вместе с ней свободу выбора в отношении развития экономики. Наиболее приемлемой экономической политикой для них оказалась ориентация на другие страны, как правило, боле могущественные и расположенные по соседству. Это во многом изменило экономическую ситуацию Латвии, и Эстонии, которую я постараюсь проанализировать по данным среднедушевого ВВП с 2002 года по 2008.

Ниже представлен график, который демонстрирует экономический рост в данных странах за выбранный период[1] .

Данный график отражает практически равномерный рост ВВП в Эстонии и Латвии, так как оказываются схожими периоды спада и подъёма экономики. Однако, необходимо заметить, что в численном отношении увеличение ВВП достигало максимального размера в Латвии, к примеру в 2004 году среднедушевой прирост ВВП составлял 13 %. Более того, из графика хорошо видно, что Эстония и Латвия не устояли под влиянием экономического кризиса. Чего нельзя сказать о России, которая демонстрирует стабильный рост данных показателей, с небольшими изменениями в сторону спада и подъёма.

Высокий подъём ВВП в первую очередь связан с тем, что Эстония и Латвия после распада СССР стремились продемонстрировать странам Европы свою экономическую зрелость для вхождения в Европейский Союз.Но и со стороны международных сообществ можно было наблюдать желание видеть страны Балтии интегрированными в Центральную Европу с помощью «транснациональных экономических, социальных и культурных связей».[2]

Историю Латвии и Эстонии периода 1990-2005 многие авторы называют историей успеха или чуда. Они постоянно лидировали среди европейских стран по приросту ВВП на душу населения. Средний темп роста составлял 7%, что намного больше, чем в других странах Европы. Однако, если мы посмотрим на ситуацию экономического роста сейчас, то обнаружим, что после мирового кризиса Эстония и Латвия занимают одни из самых последних мест среди стран Центральной и Западной Европы. Но, больше всего пострадали люди, потерявшие работу, так как низкий уровень социальной поддержки, помощи, малый объём сбережений граждан повлияли на послекризисное состояние людей[3] .

Самая удручающая ситуация складывается в Латвии, которая на протяжении нескольких лет активно сдаёт позиции. Подобные ситуации в Латвии, происходящие в периоды, меняющие не только историю одной страны, а мировую историю в целом, говорят о низком уровне адаптированности государства к меняющимся законам мирового рынка, мировой экономики