И.Н. Белобородова
Исследуется исторический опыт регулирования природопользования (на примере лесопользования) по нормам обычного права, рассматривается дихотомия экономических интересов и мировоззренческих представлений севернорусского крестьянства в отношении леса, анализируются различные формы управления лесопользованием, существовавшие на Русском Севере в середине XIX — начале XX в. и служившие формой традиционной самоорганизации крестьян (община, волость, артель), а также их трансформация в связи с капитализацией (модернизацией) традиционного хозяйства.
Нормы обычного права служили теми социальными рамками, с помощью которых регулировались взаимоотношения человека и природы и происходила регуляция биосоциальных циклов через систему правовой мотивации хозяйственной деятельности и поведения. Как показывает анализ материала и многочисленные исследования по обычному праву, для Русского Севера (по дореволюционному административному делению это территории Архангельской, Вологодской и Олонецкой губерний) была характерна значительная пестрота имущественных отношений, что в известной мере было обусловлено множественностью локальных форм традиционного природопользования, сложившихся на основе природно-ресурсного потенциала микротерриторий.
Лес и его богатства на Русском Севере достаточно рано (уже с XVII в.) были включены в систему регулирования собственности, поскольку являлись одним из важнейших ресурсных источников природопользования и служили основой формирования как традиционных форм земледелия (лесные расчистки, выгоны, сенокосы, пасеки), так и различных лесных промыслов (охота, рубка и сплав леса, смоло- и дегтекурение). Кроме того, для Русского Севера было характерно наличие таких специфических видов хозяйственной деятельности, как судостроение и солеварение, также требовавших большого количества леса.
Согласно статистическим данным, в середине XIX — начале XX в. общая площадь лесов в трех севернорусских губерниях составляла 72 130 144 десятины,
© Белобородова И. Н., 2011 или 59,6 % всех угодий (при среднем показателе по Европейской России в 38,7 %). При этом в Архангельской губернии лес составлял 45,4 % всех угодий, в Вологодской — 86,3 %, в Олонецкой — 63,4 %. Большая часть лесных угодий в этих губерниях находилась в собственности казны и удела: 99,8 %, 92,9 %, 92,9 % соответственно при среднем показателе по Европейской России в 65,09 % (см. табл. ниже).
Распределение лесных угодий в губерниях по форме владения за 1881 г.*
| Форма владения | Лесная площадь, дес. | % к общей площади угодий | Всего угодий | % к общей площади |
| а х р А | нгельская | |||
| Крестьянские наделы | 25840 | 0,008 | 291527 | 0,4 |
| Владельческие наделы | 38426 | 0,11 | 117067 | 0,16 |
| Казна и удел | 32581778 | 99,8 | 71474602 | 99,43 |
| Итого | 32646044 | 100 | 71883198 | 100 |
| Вологодская | ||||
| Крестьянские наделы | 1402276 | 4,44 | 3585936 | 9,8 |
| Владельческие наделы | 844654 | 2,69 | 1491923 | 4,08 |
| Казна и удел | 29310582 | 92,87 | 31475 | 86,1 |
| Итого | 31557512 | 100 | 36552860 | 100 |
| Олонецкая | ||||
| Крестьянские наделы | 236095 | 2,97 | 984569 | 7,87 |
| Владельческие наделы | 326052 | 4,1 | 455513 | 3,65 |
| Казна и удел | 7364441 | 92,9 | 11069927 | 88,48 |
| Итого | 7926588 | 100 | 12510009 | 100 |
| Всего по Европейской России | ||||
| Крестьянские наделы | 14016838 | 8,9 | 138277484 | 34,0 |
| Владельческие наделы | 41003321 | 26,01 | 109087084 | 26,8 |