Архитектура в социальном измерении

АРХИТЕКТУРА В СОЦИАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ

Автор: Х. ДЕЛИТЦ

ДЕЛИТЦ Хайке - научный сотрудник факультета истории и социологии культуры Технического

университета, Дрезден.

Социология до сегодняшнего момента не сделала своим объектом архитектуру в той мере, как,

например, это имело место с литературой, религией, искусством, техникой, урбанистикой. Кроме

того, в рамках ни одной из социологических теорий не предпринималось попыток сформулировать

проблематику социологии архитектуры и разработать соответствующие методы. С 1945 г. в

Германии под влиянием чикагской школы США (изучавшей, прежде всего, проблемы конфликтов в

городе, урбанизации, сегрегации, адаптации и т.п.) разрабатывались в основном концепции

социологии региона, пространства, города. В противовес этим подходам и стала формироваться

собственно социология архитектуры. Первое учебное пособие опубликовала Б. Шеферс в 2003 г.

[1]. Двумя годами позже уже в программной форме соответствующую

стр. 113 проблематику изложили Й. Фишер [2] и Г. Шуберт [3]. Теоретическое сравнение на примере одного

конкретного объекта и места (Потсдамская площадь в Берлине) было предложено тем же И.

Фишером и М. Макропулосом [4]. Первое заседание секции социологии архитектуры Немецкого

общества социологов состоялось в 2005 г. [материалы опубликованы в: 5]. Второе заседание этой

секции на тему "Современная архитектура с точки зрения социологических теорий" прошло в

Дрезденском техническом университете в апреле 2006 г. [6]; тогда же состоялось первое

официальное собрание рабочей группы "Социология архитектуры" Немецкого общества

социологов.

Среди "классиков" социологии города после 1945 г., оказавших влияние на становление социологии

архитектуры, следует назвать имена Х. Р. Бардта и Р. Кёнига, за которыми последовали публикации

ряда авторов, исполнителей конкретных исследовательских проектов. Но они рассматривали в

первую очередь город, но не собственно архитектуру. Позднее, в 1972 г. появилась важная

специальная статья Х. -П. Турна [7]. Позднее к обсуждаемой проблематике обращались

специалисты по социологии культуры: М. Макропулос Й. Фишер, В. Пригге; по социологии города:

Г. Шуберт, Б. Шеферс, Х. Хойзерман, Й. Дангшат, В. Сибель, Х. Боденшатц. В международной

социологии интересующий нас аспект затрагивался в работах С. Сассен, а тендерной архитектуры -

у К. Дёрхёфер, Сузан Франк, К. Вереш. Из ученых, занимавшихся эмпирическими исследованиями,

назову Филиппа Будона ["как живется в постройках Ле Корбюзье" - 8], не касаюсь других

дисциплин, близких к социологии архитектуры -теория архитектуры, психология,

литературоведение.

Объектом социологии архитектуры стал сам феномен зданий и сооружений, а также разработка

теоретических направлений в архитектуре, изучение места и роли пространства в социологии и

исследованиях культуры. Возник даже соответствующий термин - "архитектурный поворот", и

сегодня все больше социологов занимаются различными сторонами этих проблем, пытаясь

сформулировать объект и предмет социологии архитектуры. Кроме того, в последние годы стал

проявляться активный интерес к социологии пространства [10]

и ландшафтной архитектуры [11].

Предпринимались попытки отрефлексировать весь комплекс проблем теории архитектуры

посредством социологии [12]. В целом, социологи во всем мире, кажется, всерьез заинтересовались

социологией архитектуры, хотя мне неизвестны данные о наличии кафедр социологии архитектуры,

соответствующих учебниках, о проведении форумов социологов на международном уровне и т.д.

Уместно напомнить, что классиков социологии, по меньшей мере, Мориса Хальбвакса и Георга

Зиммеля, занимала проблема архитектурного облика современных им городов. Но предметно

попытались связать современное общество с формами и содержанием архитектуры, в первую

очередь, такие знаковые для социологии своего времени фигуры как Вальтер Беньямин [13], Эрнст

Блох [14], Норберт Элиас [15] и Мишель Фуко [16]. Социологический подход данных авторов к

архитектуре не предписывает архитектуре - с точки зрения социологии культуры - "исторических

социальных функций" [17]; скорее наоборот. Социология архитектуры в понимаемом и

предлагаемом здесь смысле выступает как социальный анализ (а затем и критика) архитектуры;

кроме того, в ней вполне уместны попытки анализировать и тенденции в теории архитектуры.

Примеру названных мыслителей последовали менее известные ученые-одиночки. Однако ни

первые (в некотором роде классики социологии), ни вторые не выделяли объект социологии

архитектуры и не стремились создавать соответствующую систематическую теорию.

Вопрос о соотношении социологии с архитектурой и с теорией архитектуры можно рассматривать с

нескольких точек зрения. Прежде всего, необходимо помнить о специфике социологии в ряду

других научных дисциплин: в нее входят целый ряд дисциплин специальных. Под этим углом

зрения, социологию архитектуры можно понимать к

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать