Зерновый рынок России состояние и перспективы

Зерновой рынок России: состояние и перспективы

Под такой темой 20 ноября в Москве прошла VIII конференция Российского Зернового Союза (РЗС). На встрече присутствовали помимо руководства Союза и огромного количества компаний, работающих на зерновом рынке, также представители законодательных органов и правительства Российской Федерации. Помимо российских были также специалисты и из других стран, в том числе Украины, Прибалтики, Казахстана. Встреча прошла очень оживленно при полном аншлаге.

Несомненно, данный форум внесет определенный положительный вклад в формирование зернового рынка России. Поднимавшиеся темы были весьма актуальны, а выступления с трибуны давали ответы на многие звучавшие вопросы. Участники конференции не стеснялись говорить о серьезных проблемах зерновой отрасли и требовать активных действий от тех, в чьих силах сделать что-либо для решения этих проблем. Присутствие высоких чинов правительства и законодательной власти и их живое участие в обсуждении поднимавшихся вопросов демонстрировало понимание проблем на государственном уровне и необходимости их решения. При этом важным моментом было признание большинством участников того, что до преодоления кризиса в отрасли еще далеко и практически в каждом выступлении звучало предостережение от эйфории после хороших урожаев последних лет. То, как ставились вопросы и давались на них ответы, позволяет надеяться на конструктивное продолжение их обсуждения и решения, и Российский Зерновой Союз, который становится все более влиятельной силой, отстаивающей интересы всех зерновиков России, будет гарантом того, что конференция прошла не впустую. Впрочем, мероприятия подобного масштаба никогда не проходят впустую хотя бы благодаря кулуарным встречам и переговорам, которые и в этот раз были весьма активными и, можно надеяться, конструктивными.

Открывал конференцию недавно избранный президентом РЗС Злочевский А.Л., сменивший на этом посту Юкиша А.Е. Его доклад, осветивший основные проблемы зерновой отрасли страны, задал тон дальнейшим выступлениям и дебатам. Остановимся подробней на главных темах конференции.

Внутреннее производство

Как уже было сказано, многие выступающие, констатируя достижение в этом году хорошего урожая зерновых, были далекими от эйфории по этому поводу. Самой большой проблемой явилось то, что Россия оказалась не способной найти применение десяткам миллионов тонн зерна, что привело к снижению цен и, соответственно, стимулов к дальнейшему производству. Кроме того, погодные условия не позволяют иметь гарантированные объемы производства. Динамика валовых сборов хорошо иллюстрировалась пилообразной кривой на графике, показанном в выступлении А. Злочевского. И после двух лет хороших урожаев нужно быть готовым понятно к чему. Предположения о спаде производства в нынешнем сезоне звучали не в одном выступлении. Т.е. главной проблемой называлась нестабильность валовых сборов, причиной чего является несформированность рынка, с одной стороны, и недостаточные капиталовложения в производство - с другой. В соответствии с этим предлагались и меры по решению данной проблемы. Государственная поддержка производства, регулирование рыночных отношений, стимулирование экспорта и внутреннего потребления - эти темы стали основными темами конференции. Поднимались вопросы и по сельхозтехнике, и по агротехнологиям. Интересным был доклад академика РАН, директора Института микробиологии РАН Скрябина К. Г. по генетически модифицированным сортам. В обществе сформировано негативное отношение к трансгенным культурам, однако академик от лица ученых призвал более серьезно отнестись к ГМ-сортам, которые могут обеспечить увеличение валовых сборов, а главное их стабильность. Основные мировые производители сельхозпродукции, с которыми России придется конкурировать при выходе на внешний рынок, используют данные технологии, и отказ от них будет означать поражение в борьбе за присутствие на рынке.

Не остался без внимания и больной вопрос государственной поддержки сельхозпроизводства. Говорилось о необходимости развития практики льготного кредитования аграриев, страхования. Предлагалось государству ввести ограничения на рост тарифов на ресурсы в течение сезона. Также государство должно регулировать структуру посевов.

Экспорт

Столкнувшись с перепроизводством зерна, Россия оказалось перед лицом новой проблемы - проблемы экспорта. Инфраструктура страны, ориентированная прежде всего на импорт сельхозпродукции, оказалась неспособной перевалить на экспорт излишки зерна, которые были востребованы мировым рынком ввиду низкой цены. На сравнительном графике украинских и российских портовых мощностей генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка Рылько Д.Н. красноречиво показал перекос инфраструктуры России в сторону мелководных речных терминалов (у Украины картина была обратная). Это потребовало от российских экспортеров, не дожидаясь государственной помощи, самостоятельно искать выходы из сложившейся ситуации - инвестировать развитие перевалочных мощностей, работать по транзиту, использовать нестандартные схемы отгрузок, таких как, например, контейнерные.

Интересным в контексте заявлений о необходимости наращивания перевалочных мощностей прозвучал вопрос о том, что же делать портам в неурожайные годы. Он остался без ответа, однако многих заставил задуматься над этой проблемой всерьез. Более того, данная проблема будет намного чувствительней в Украине. Решение же,