по Арбитражному процессу 3

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Вятский государственный гуманитарный университет»

Филиал в г.Ижевске

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А

по дисциплине «Арбитражный процесс»

Выполнил:

Группа: ЮВ 43 нпг

Проверил:

Дата _______________

Оценка _____________

Подпись ____________

Ижевск

2009

Задание

Задача 1.

В соответствии с договором о совместной деятельности
ООО «Березка» с товариществом «Синтез», расположенном на территории РФ, и товариществом «Алькур», находящимся в г. Минск. «Синтез» и «Алькур» должны были поставлять сырье для последующей переработки в «Березке». Между тем, своих обязательств по поставке сырья они не выполняли, в связи с чем «Березка» понесла убытки вследствие простоя производственных мощностей, а также выплатой санкций потребителям конечной продукции, которая должна была производиться в рамках договора о совместной деятельности. Перед «Березкой» возник вопрос о подсудности иска, о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств его партнерами по договору, если «Синтез» расположен в Свердловской области, а «Березка» - в Пермском крае.

Вопрос: Определите подсудность данного иска.

Задача 2.

В ходе заседания арбитражного суда, ответчик, ведущий с разрешения председателя суда видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, т.к. не получил на это разрешения суда.

Вопрос: Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть разрешена?

Задача 3.

Арбитражный суд вынес решение о передаче трактора, используемого незаконно гражданином – предпринимателем Васильевым после окончания договора аренды его владельцу – государственному предприятию Голышмановскому овощесовхозу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания личного подсобного хозяйства.

Вопрос: Как взыскатель может воздействовать на Васильева? Предусмотрены ли законом меры воздействия на недобросовестных должников? Каков процессуальный порядок решения данных вопросов?

Задача 1.

В соответствии с договором о совместной деятельности
ООО «Березка» с товариществом «Синтез», расположенном на территории РФ, и товариществом «Алькур», находящимся в г. Минск. «Синтез» и «Алькур» должны были поставлять сырье для последующей переработки в «Березке». Между тем, своих обязательств по поставке сырья они не выполняли, в связи с чем «Березка» понесла убытки вследствие простоя производственных мощностей, а также выплатой санкций потребителям конечной продукции, которая должна была производиться в рамках договора о совместной деятельности. Перед «Березкой» возник вопрос о подсудности иска, о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств его партнерами по договору, если «Синтез» расположен в Свердловской области, а «Березка» - в Пермском крае.

Вопрос: Определите подсудность данного иска.

Решение:

Согласно ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. Таким образом,
ООО «Березка» имеет право подать иск на товарищество «Синтез» по месту его нахождения, т.е. в Свердловской области.

По условиям задачи поставщиком сырья для ООО «Березка» является также товарищество «Алькур», расположенное на территории иностранного государства ( г. Минск, Белоруссия)

В соответствии с ч.2 ст.36 АПК РФ, иск к ответчикам, находящимся на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика. Имуществом ответчика может рассматриваться сырье, поставляемое в ООО «Березка», следовательно, ООО «Березка» может подать иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств в арбитражный суд по месту своего нахождения, т.е. в Пермском крае.

Задача 2.

В ходе заседания арбитражного суда, ответчик, ведущий с разрешения председателя суда видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, т.к. не получил на это разрешения суда.

Вопрос: Оцените сложившуюся ситуацию. Каким образом она может быть разрешена?

Решение:

Согласно п.3 ст.154 АПК РФ действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись... не должны мешать порядку в судебном заседании.

Следовательно, ответчик был прав, заявив о незаконном производстве стенограммы и звукозаписи истцом, без соответствующего разрешения суда.

Истец, как и ответчик, должен получить разрешение суда на осуществление стенограммы и звукозаписи судебного заседания.

Задача 3.

Арбитражный суд вынес решение о передаче трактора, используемого незаконно гражданином – предпринимателем Васильевым после окончания договора аренды его владельцу – государственному предприятию Голышмановскому овощесовхозу. После вступления решения в законную силу Васильев продолжает удерживать в своем хозяйстве указанный трактор, используя его для обслуживания

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать