по Уголовному праву 2

Оглавление

Задача 1........................................................................................................... 3

Задача 2........................................................................................................... 7

Список источников и литературы................................................................ 10

Задача 1

Аникеев, злоупотреблявший крепкими спиртными напитками, в течении 3-х лет часто в пьяном виде избивал и оскорблял свою супругу Аникееву. В один из вечеров Аникеев вернувшись домой с работы в состоянии сильного алкогольного опьянения обругал и избил свою супругу, после чего лег спать. Аникеева, придя в ярость от оскорблений и побоев, решила убить своего супруга. С этой целью она забила Аникееву молотком в теменную часть головы обойный гвоздь. Сам Аникеев, спавший под воздействием алкоголя, на боль не среагировал и даже не проснулся. Аникеева предположив, что ее муж мертв в испуге уехала из дома к сестре, у которой прожила затем двое суток. На третьи сутки за Аникеевой приехал ее супруг, находившийся в полном здравии и возмущенный тем, что его супруги так долго не было дома. Аникеева вернулась с супругом домой. В течении следующей недели Аникеева наблюдала за состоянием здоровья мужа и не обнаружила никаких отклонений. Аникеев продолжал жить в прежнем режиме, т.е. часто злоупотреблял крепкими спиртными напитками и избивал в пьяном виде жену. Аникеева убедившись, что с ее мужем ничего не происходит, выбрала день, когда он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, дождалась когда он уснет и затем забила второй обойный гвоздь в голову супруга рядом с первым. Аникеев вновь не почувствовал боли и не проснулся. Аникеева в этот раз не стала никуда уезжать. В течении следующих 3-х дней Аникеев страдал продолжительными сильными головными болями, причем при приеме алкоголя боль значительно усиливалась. Аникеев обратился ко врачу, и врач назначил пациенту сделать рентгеновский снимок головы. На снимке врач обнаружил в голове пациента металлические предметы, и так как Аникеев не мог объяснить происхождение в своей голове данных предметом, было сделано сообщение в милицию. На допросе Аникеева созналась, в том что хотела убить супруга из-за его постоянных издевательств над ней. Свой способ убийства она объяснила тем, что хотела скрыть причину смерти мужа. Она рассчитывала на то, что при осмотре трупа Аникеева обойные гвозди из-за их малого размера не будут обнаружены, а причиной смерти будут считать его хроническое пьянство.

В данном случае, действия Аникеевой следует квалифицировать как покушение на убийство, по части 1 статьи 105 УК РФ, со ссылкой на статью 30 УК РФ.

Руководящие разъяснения по поводу квалификации действий лица как убийства содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»[1] .

Родовым объектом убийства является нормальное функционирование личности. Непосредственным объектом данного покушения на убийство является право Аникеева на жизнь.

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс, жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Правовое значение имеет также и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. В данном случае действия Аникеевой не привели к наступлению смерти.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

В данном случае покушение совершено путем активных действий – забивание в голову жертве обойных гвоздей. Так как данные действия не привели к желаемому результату – смерти Аникеева, преступный результат и причинная связь отсутствуют.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти.

Как отмечается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). В данном случае покушение на убийство было совершено с прямым умыслом.

Мотивом совершения убийства стали оскорбления и побои мужа.

Ответственность за убийство наступает с 14 лет. В данном слу