Первый всебелорусский съезд

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПЕРВЫЙ ВСЕБЕЛОРУССКИЙ СЪЕЗД КАК ВАЖНЕЙШИЙ ЭТАП В ПРОЦЕССЕ РОЖДЕНИЯ БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВА

2. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВСЕБЕЛОРУССКОГО СЪЕЗДА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы контрольной работы. Одним из важнейших этапов в сложном процессе рождения белорусского государства стал I Всебелорусский съезд (конгресс), состоявшийся 15-17 декабря 1917 года в Минске в здании городского театра (ныне Национальный академический театр имени Янки Купалы). Съезд был созван по инициативе Белорусского Областного Комитета и Великой Белорусской Рады — общественных организаций, которые пытались взять на себя лидерство в решении национального вопроса. Большевики оказали помощь в проведении съезда. Однако в ходе его работы остро проявились два противоположных подхода к проблеме.

Сторонники Великой Белорусской Рады (ВБР), а также Белорусской социалистической громады (БСГ) решительно отстаивали точку зрения о необходимости отделения Беларуси от России.

Тема контрольной работы. «Первый Всебелорусский съезд и деятельность его исполнительных органов».

Объектом исследования в контрольной работе является установление белорусской государственности в 1918г.

Предметом исследования является Первый Всебелорусский съезд, который состоялся в 1917г.

Среди основных задач, преследуемых при выполнении контрольных работ:

- назвать исторические предпосылки для проведения Первого Всебелорусского съезда;

- познакомиться с основными решениями конгресса;

- изучить деятельность исполнительных органов съезда;

- выяснить, как повлияло событие на дальнейшее развитие Белоруссии.

1. ПЕРВЫЙ ВСЕБЕЛОРУССКИЙ СЪЕЗД КАК ВАЖНЕЙШИЙ ЭТАП В ПРОЦЕССЕ РОЖДЕНИЯ БЕЛОРУССКОГО

ГОСУДАРСТВА

В национальных регионах Российской империи ход событий определяло соперничество между коммунистами и национально-политическими силами. В конце 1917 г. лидер большевистской партии В. И. Ленин писал: «Последние события на Украине (отчасти также в Финляндии и в Белоруссии, а равно и на Кавказе) указывают равным образом на новую группировку сил, идущую в процессе борьбы между национализмом Украинской рады, Финляндского сейма и т. п., с одной стороны, и Советской властью, пролетарско-крестьянской революцией каждой из этих национальных республик, с другой». Таким образом, с самого начала деятельность национальных политических сил трактовалась коммунистами как контрреволюционная и реакционная.

Свою главную задачу белорусские национальные партии видели в том, чтобы не допустить в Беларусь «вихрь беспорядков», противопоставив популистской программе большевиков свою программу постепенного построения демократического государства европейского образца с опорой на права человека и законно нажитую частную собственность. Поставленную задачу белорусские национальные партии выполнить оказались не в состоянии. В борьбе с большевиками они потерпели поражение. В результате в Беларуси, а также на Украине и в Закавказье была реализована большевистская модель национально-государственного строительства. С другой стороны, Эстония, Латвия, Литва, Польша и Финляндия –– наиболее развитые в политическом и культурном плане и, соответственно, «самые пролетарско-буржуазные» регионы Российской империи - сумели в 1917 –– 1920 гг. завоевать и сохранить политическую независимость. В этой связи возникает достаточно закономерный вопрос: почему эти регионы, которые, в соответствии с марксистскими представлениями, стояли к социализму и «всемирной коммуне» ближе, чем Россия, Украина, Беларусь и Закавказье, добились национальной государственности в буржуазной (а временами и в буржуазно-демократической) форме, а та же Украина и Беларусь получили свою национальную государственность из рук большевиков –– в специфической форме советских союзных республик в составе постимперского образования.

Большинство белорусских национальных партий и организаций в конце 1917 г. стояло на позиции необходимости создания суверенной Беларуси в этнографических границах. Признав советскую власть в России, они отказывались признавать существовавшую советскую власть в Беларуси. Естественно, что белорусские партии и организации конфронтировали с Северо-Западным областным комитетом РСДРП (б), руководство которого не признавало существования белорусской нации, а все требования о национально-государственном самоопределении Белоруссии воспринимало как антисоветские и контрреволюционные. Вместе с тем ни политических, ни военных рычагов для смены местной советской власти у белорусских партий и организаций не имелось. Экономически господствующими классами в Беларуси являлись помещики польской и, в значительно меньшей степени литовской и русской национальности, а также в подавляющем большинстве еврейская городская буржуазия. Местная буржуазия, помещики, офицерство и верхи интеллигенции поддерживали либо польские правонационалистические партии и организации, либо партию русских конституционных демократов (кадетов). Демократические силы тоже были расколоты по национальному признаку: еврейская их часть шла за Бундом и сионистами, польская - за Польской партией социалистов, православная –– за русскими эсерами и меньшевиками. Крестьянские массы, рабочие, мелкий городской люд и городские средние пласты к вопросам национально-государственного