Суждение и логическая характеристика

Министерство образования Российской Федерации

Уральский гуманитарный институт

Контрольная работа

по предмету «Логика»

Екатеринбург

2005

1. Дайте логическую характеристику простого суждения: В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь оказывается бесплатно

Ответ:

Суждение – это форма мышления, представляющая собой утверждение или отрицание существования предметов и явлений, связей между предметами и их свойствами или об отношениях между предметами.

В суждении выделяют субъект суждения – S (то, о чем говорится в суждении) и предикат суждения Р (то, что говорится о S субъекте), а также связку, выражаемую словами «есть» (утвердительная связка) или «не есть» (отрицательная связка). Квантор всеобщности («все», «ни один», «каждый», «любой») и квантор частности («некоторые», «часть», «один из …», «кое-кто», «ряд», «многие», «не все»).

Выделяют простое и сложное суждение.

Простое суждение содержит одно утверждение или одно отрицание.

Типы простых суждений:

- атрибутивные (суждения о свойствах);

- релятивные (суждения об отношениях);

- экзистенциальные (суждения существования).

Виды суждений в объединенной классификации:

А Все S есть Р – общеутвердительное;

Е Ни одно S не есть Р – общеотрицательное;

I Некоторые S есть Р – частноутвердительное;

О Некоторые S не есть Р – частноотрицательное.

В связи с кванторами говорят о распределенности терминов простых суждений. Термин распределен, если в суждении он мыслится в полном объеме и не распределен, если в суждении он мыслится лишь в части своего объема. Распределенный термин обозначается знаком «+», а нераспределенный термин – знаком « - » (Таблица 1).

Таблица 1.

Таблица распределенности

S	P
A	+	_
E	+	+
I	_	_
O	_	+

S (субъект) в данном суждении – это юридическая помощь.

Р (предикат) – оказывается бесплатно.

«Некоторые S есть Р», т.е. «Некоторая юридическая помощь - S», только в случаях предусмотренных законодательством (в некоторых случаях), «оказывается бесплатно - Р».

Данное суждение является частноутвердительным (I) и нераспределенным (согласно таблицы 1).

Также приведенное суждение относится к экзистенциальному суждению (суждению существования).

2. Произведите противопоставление субъекту в следующем суждении: Иногда и мед сладок

Ответ:

Противопоставление субъекту происходит по следующей форме:

Обращение + превращение, т.е.

SAP PIS POS

SEP PES PIS

SIP PIS POS

SOP Х (обращению не подлежит).

Данное суждение относится к частноутвердительному виду (SIP).

S – мед, не всегда Р – сладок.

Соответственно, противопоставление субъекту в данном суждении происходит следующим образом: Иногда и мед сладок (SIP)

Следовательно, сладким иногда бывает и мед (PIS) – обращение

Не сладким может быть и мед (POS) – превращение.

3. Проверьте правильность вывода и укажите возможные ошибки в силлогизме: Некоторые галстуки безвкусны. Все сделанное со вкусом приводит меня в восторг. Следовательно, я не в восторге от некоторых галстуков

Ответ:

Простым категорическим силлогизмом называется необходимое умозаключение, состоящее из трех категорических суждений (двух посылок и заключения), включающих три понятия (термина), и в котором вывод осуществляется на основе знания отношений двух терминов к некоторому третьему термину.

М – Р – большая посылка М – средний термин (повторяется в обеих посылках);

S – M – меньшая посылка Р – больший термин (в заключении на месте предиката);

S – Р – заключение (вывод) S – меньший термин (в заключении всегда на месте субъекта).

Фигуры силлогизма:

1) М – Р

S – M

2) Р – М

S – M

3) М – Р

М – S

4) Р – М

М – S

«Некоторые галстуки безвкусны. Все сделанное со вкусом приводит меня в восторг. Следовательно, я не в восторге от некоторых галстуков».

Некоторые галстуки (Р) есть безвкусные (М). - Большая посылка.

Все сделанное со вкусом (М) приводит в восторг (S). - Меньшая посылка.

Я не в восторге (S) от некоторых галстуков (Р). - Заключение (вывод).

Согласно вышеприведенной классификации, данный силлогизм относится к четвертой фигуре

Р М

М S

Проверим данный силлогизм на соответствие специальным и общим правилам силлогизма.

Большая посылка является частноутвердительной (I), меньшая посылка – общеутвердительной (A), заключение – частноотрицательным (О).

Данный силлогизм не отвечает требованиям специальных правил по фигуре 4: если одна из посылок отрицательная, то большая посылка – общая (в данном случае - обе посылки – утвердительные). Модус IAO не является правильным по 4 фигуре.

4. Сделайте вывод из посылок, если это возможно

1. Котенок, который любит рыбу, поддается дрессировке.

2. Котенок без хвоста не станет играть с гориллой.

3. Котенок с усами всегда любит рыбу.

4. У котенка, поддающег

Внимание, отключите Adblock

Вы посетили наш сайт со включенным блокировщиком рекламы!
Ссылка для скачивания станет доступной сразу после отключения Adblock!

Скачать