МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ФИНАНСОВ, УПРАВЛЕНИЯ И БИЗНЕСА
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
«ЭКОНОМИКА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ»
Подготовил:
студент группы 25э706
Комаров С.В.
Проверил:
к.э.н., доцент
кафедры «ММСиИТЭ»
Селюк А.В.
Тюмень 2010
ВАРИАНТ 7
Задача 1.
Определить изменения в деловой активности и концентрацию предприятий на отраслевом рынке. Рассчитать доли рынка, дисперсию рыночных долей и индекс концентрации, индекс НН по предприятиям отрасли. Сделать выводы
| предприятия | Объемы выручки, млн.руб. | Доли рынка, % | |||
| Прош. год | Отчёт. год | Прош. год | Отчёт. год | отклонения | |
| Сибирь-газ | 2000 | 1700 | 5,47 | 4,98 | -0,50 |
| Север-нефть | 3400 | 3100 | 9,30 | 9,08 | -0,23 |
| Сургут-ойл | 8900 | 7600 | 24,35 | 22,25 | -2,10 |
| Югра-продукт | 5300 | 5100 | 14,50 | 14,93 | 0,43 |
| Юг-газ | 1500 | 1900 | 4,10 | 5,56 | 1,46 |
| Восток-нефть | 2300 | 3100 | 6,29 | 9,08 | 2,78 |
| Запад-ойл | 4500 | 4300 | 12,31 | 12,59 | 0,28 |
| Центр-газ | 2400 | 2100 | 6,57 | 6,15 | -0,42 |
| Интер-нефть | 1345 | 456 | 3,68 | 1,34 | -2,35 |
| Обь-нефтегаз | 4900 | 4800 | 13,41 | 14,05 | 0,65 |
| Итого по отрасли | 36545 | 34156 | 100,00 | 100,00 | |
HHI=nƠ²+1/n
Ơ²==10,06 =10,055
=36,45
=33,39
HHI=364,6% HHI=3,65 > 1
HHI=334 % HHI= 3,34 > 1
Ck0 =24,35+14,5+13,41=52,26%
Ck1 =22,25+14,93+14,05=51,23%
Выводы:
В прошлом году HHI=3,65 > 1, что свидетельствует о невысокой концентрации на рынке, основные доли рынка занимают несколько крупных фирм, а остальные фирмы охватывают очень маленький сегмент рынка. В отчётном году HHI= 3,34 > 1, что свидетельствует о незначительном уменьшении концентрации на рынке.
Индекс концентрации в прошлом году = 52,26, это говорит о том, что 3 крупные фирмы занимают более 52% от всего рынка, а значит рынок далёк от состояния совершенной конкуренции, в отчётном году индекс концентрации = 51,23, в этом случае, ситуация на рынке тоже очень далека от состояния совершенной конкуренции, т. к. 3 фирмы из 10 контролируют 51% рынка. Дисперсия рыночных долей свидетельствует об увеличении неравномерности распределения долей, а значит об увеличении конкуренции на рынке.
Задача 2.
Оценка привлекательности отрасли для инвестирования. Определить финансовые результаты предприятий отрасли и показатели рентабельности по отрасли. Сделать выводы.
| показатели | Прошлый год | Отчетный год | отклонения | Темпы роста, % |
| Выручка от реализации продукции, млн. руб. | 52100 | 52300 | 200 | 100,38 |
| Полная себестоимость, млн. руб. | 41800 | 41890 | 90 | 100,22 |
| Прибыль от продаж, млн. руб. | 10300 | 10410 | 110 | 101,07 |
| Рентабельность продаж, % | 19,8 | 19,9 | 0,1 | 100,51 |
| Прибыль до налогообложения, млн.руб. | 9200 | 9500 | 300 | 103,26 |
| Активы отрасли, средние, млн.руб. | 31200 | 31800 | 600 | 101,92 |
| Рентабельность активов, % | 29,5 | 29,9 | 0,4 | 101,36 |
Вывод:
Произошло увеличение выручки от реализации на 200 млн. руб., однако в результате незначительного увеличения полной себестоимости на 90 млн. руб., прибыль от продаж увеличилась на 110 млн. руб, а соответственно очень незначительно увеличилась и рентабельность продаж на 0,1%. Активы отрасли выросли на 600 млн. руб, их рентабельность возросла на 0,4%, однако они продолжают оставаться на среднем уровне.
Задача 3.
Оценить использование производственных мощностей отрасли. Сделать выводы
(Млн.руб.)
| показатели | Прошлый год | Отчётный год | отклонения | Темпы роста, % |
| Среднегодовые ПМ | 1400 | 1390 | -10 | 99,29 |
| Объем производства товарной продукции | 909 | 801 | -108 | 88,12 |