Введение. 3
1 Эколого-экономический очерк. 4
1.1 Республика Марий-Эл. 4
1.1.1 Административно-территориальное деление республики Марий-Эл. 4
1.1.2 Общие сведения. 4
1.1.3 Промышленность и сельское хозяйство. 6
1.1.4 Экологическая ситуация. 7
1.2 Кировская область. 7
1.2.1 Административно-территориальное деление Кировской области. 7
1.2.2 Общие сведения. 8
1.2.3 Промышленность и сельское хозяйство. 11
1.2.4 Экологическая ситуация. 12
1.3 Мордовия. 12
1.3.1 Административно-территориальное деление Мордовской Республики 13
1.3.2 Общие сведения. 13
1.3.3. Структура народного хозяйства. 16
1.3.4 Экологическая обстановка. 16
1.4 Республика Чувашия. 17
1.4.1 Административно-территориальное деление республики Чувашия. 17
1.4.2 Общие сведения. 18
1.4.3 Структура народного хозяйства. 21
1.4.4 Экология. 21
1.5 Общая характеристика Волго-Вятского района (ВВР) 21
2 Первичная обработка информации. 25
2.1 Учет региональных особенностей. 25
2.2 Приведение выбросов к монозагрязнителю.. 26
2.3 Выбор эколого-экономических показателей. 27
3. Эколого-экономическая оценка территории. 29
4 Экономическая оценка ущербов от загрязнения окружающей среды и оценка результатов реализации природоохранных мероприятий. 32
4.1 Расчет полного и предотвращенного ущерба. 32
4.2 Расчет затрат на реализацию программы.. 34
5 Оценка эколого-экономической эффективности. 34
5.1 Расчет чистого дисконтированного дохода. 34
5.2 Выводы. 37
Литература. 39
ВведениеЦель индивидуального задания состоит в формировании эколого-экономической карты Центрально-Черноземного региона и эколого-экономическом обосновании предлагаемой природоохранной программы. Следует отметить, что в Центрально-Черноземный район до 2002 года входили следующие пять областей: Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая и Тамбовская, Однако эти города с 2002 года входят в Центральный регион наряду с другими городами. В нашей же работе рассматриваться будут только эти города в структуре Центрально-Черноземного района.
Таблица 1.Структуризация и оценка целей программы
| Цели и мероприятия природоохранной программы | Экспертные оценки важности |
| 1 . Улучшение состояния атмосферного воздуха 2. Улучшение состояния водоемов 3. Улучшение управления природоохранной деятельностью в регионе | 6,7,6,5 9,10,10,10 3,2,1,3 |
| 1.1. Сокращение выбросов вредных веществ промышленными предприятиями 1.2 Сокращение выбросов вредных веществ транспортом | 7,7,8,8,9 10,10,9,10,10 |
| 2.1. Сокращение сбросов загрязненных вод промышленными предприятиями 2.2. Сокращение сбросов загрязненных вод жилищно-коммунальным хозяйством | 10,10,9,10 9,8,10,7 |
Таблица 2. Характеристики природоохранных мероприятий
| Мероприятия | Экспертные оценки важности | Продолжительность, лет | Год начала | Рентабельность, % |
| Цель 1.1 реализуется на 45 %: | ||||
| 1.1.1. | 5, 7, 3 | 3 | 1 | 50 |
| 1.1.2. | 10,10, 9 | 4 | 1 | 30 |
| Цель 1.2 реализуется на 60%: | ||||
| 1.2.1. | 4,3, 4 | 3 | 3 | 15 |
| 1.2.2. | 10,10,10 | 4 | 2 | 25 |
| Цель 2.1 реализуется на 30%: | ||||
| 2.1.1. | 8,9,10 | 2 | 3 | 18 |
| 2.1.2. | 5,3,4 | 1 | 5 | 15 |
| Цель 2.2 реализуется на 70%: | ||||
| 2.2.1. | 2,2,4,5 | 3 | 4 | 30 |
| 2.2.2. | 9,8,7,9 | 2 | 1 | 10 |
| 2.2.3 | 3,5,4,3 | 2 | 2 | 15 |
| Цель 3 реализуется на 35%: | ||||
| 3.1. | 10,9,10 | 3 | 2 | 18 |
| 3.2. | 4,5,5 |