Роль величины денежных доходов в жизни одинокого человека и семьи

Роль величины денежных доходов в жизни одинокого человека и семьи

Л. Д. Ревуцкий, к.т.н., с.н.с.

Величина получаемого денежного дохода в определённом смысле характеризует качество и стоимость индивидуального человеческого материала, статусное место человека в обществе, государстве и в мире, образно говоря, место его под солнцем.

Несколько слов о значениях децильного коэффициента дифференциации доходов населения в некоторых странах мира и в России в 2011 г. Децильный коэффициент показывает разницу в величине среднедушевых доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных людей в населении страны. Самое низкое значение этого коэффициента в Дании, Финляндии и Швеции - от 3 до 4, в Германии, Австрии и Франции - от 5 до 7, в Японии - 6, в США по разным источникам информации - от 12 до 15, в России - от 15 до 16, 5 по данным Росстата (на самом деле рассматриваемый индикатор расслоения населения по получаемым доходам у нас значительно выше), в Бразилии - 39. Оптимальные значения этого коэффициента по мнению многих экономистов - 5 - 7. Директор института экономики РАН Руслан Гринберг утверждает, что «как только децильный коэффициент в странах достигает 10, непременно появляются условия для социальных беспорядков». Исключение - США, что связано с особенностями мировоззрения и философии американцев.

В любой стране мира с существенной дифференциацией величины денежных доходов децильных и других групп трудоспособного и прочего населения затрагиваемый вопрос требует самого серьёзного внимания, всестороннего изучения, систематического мониторинга и соответствующего реагирования государства в виде установления приемлемого предела такой дифференциации при неусыпном контроле гражданского общества и всего народа за тем, чтобы этот предел не был превышен.

Задачу снижения уровня дифференциации величины денежных доходов населения той или иной страны обычно решают тремя способами:

- повышением величины доходов низкооплачиваемых слоёв населения, проживающих в нищете, крайней бедности и просто бедности, в первую очередь, для обеспечения поэтапного сближения показателей прожиточного минимума и прожиточной нормы для одинокого человека и семьи;

- снижением величины доходов высокооплачиваемых и сверхвысокооплачиваемых групп населения, за счёт директивного ограничения и справедливого, прогрессивного налогообложения их неоправданно высоких и сверхвысоких доходов;

- одновременная работа в первом и втором направлениях.

Почему-то, например, никому не стыдно и не боязно печатать в центральных газетах информацию о том, что бонусы членам Совета директоров Газпрома за 2011 год достигли 18 - 22 млн. руб (бонусы на такие же суммы руководству Роснефти выплачены не деньгами, а акциями этой компании, что ещё лучше), что топ-менеджеры и члены наблюдательных Советов крупных банков, ректоры некоторых ВУЗов, директора крупных предприятий, президенты холдингов и корпораций имеют доходы, превышающие миллион руб в месяц (например, бонусы руководству и членам Наблюдательного Совета Сбербанка России за 2011 г. составили 4, 2 - 4, 5 млн. руб); объявлять по телевидению, что доходы чиновников разных рангов не должны выходить за рамки 160 - 1200 тыс. руб в месяц (ТВ-центр, 03.08.12, передача «Право голоса»); зачем неоднократно информировать население отечества о том, что свадьба популярного ныне певца Стаса Михайлова обошлась в полмиллиона евро, когда более 20% населения страны живут в глубокой нищете и крайней бедности.

Интересен факт: Сбербанк РФ каждый год наращивает прибыль до рекордных размеров, обирая своих вкладчиков, включая пенсионеров, на процентах по вкладам и депозитам, а также заёмщиков - по выдаваемым кредитам (в сравнении с процентной политикой других коммерческих банков, не берущих с него пример), и за эту «высокоэффективную» работу каждый год повышает заработную плату и размер бонусов своему топ-менеджменту, так как суммы заработных плат и бонусов этих людей поставлены в зависимость от размеров получаемой прибыли. Так и хочется спросить, как долго всё это безобразие будет продолжаться? При этом, глава Сбербанка, Г.О. Греф, не раз громогласно объявлял на всю страну, что он не мошенник, хотя за язык его никто не тянул!

И ещё: билеты на концерт Е. Ваенги в Барвихе стоили миллион руб, а на концерт Мадонны в Москве 7 августа с.г. - от 15 до 200 тыс. руб. Всё это невольно навевает грустную мысль о пирах во время чумы.

Сложившееся положение опасно повышением вероятности стихийного возникновения очередной «пролетарской», а точнее «люмпенской» революции, социального взрыва в стране и забывать, не думать об этом нельзя. Если такое случится, никто в стороне не останется - достанется всем и никому мало не покажется. Многие, ни в чём не повинные люди, преждевременно предстанут перед Господом. Не дай бог оказаться свидетелем и жертвой смуты.

Вначале об ограничениях, принятых в статье. Рассматриваются доходы одиноких трудоспособных работающих людей и среднедушевые доходы в семьях разных слоёв населения по уровню финансового достатка: живущих в нищете и бедности, имеющих доходы в зафиксированных границах прожиточной нормы, а также представителей так называемого среднего класса населения.

Денежные доходы богатых и сверхбогатых людей, рублёвых и долларовых(евро) миллионеров, мультимиллионеров, миллиардеров и мультимиллиардеров (людей-олигархов списка Форбса) оставлены за рамками внимания автора. У этих людей